Državni tužilac Džermin Pašić iznio kontradiktorne tvrdnje o spornim zabilješkama u predmetu Plaza

Pašić je tokom intervjua u razmaku od sedam minuta promijenio izjavu o unosu službenih zabilješki u sistem TCMS, što dodatno komplikuje slučaj povezan s istragama protiv članova automafije.

Državni tužilac Bosne i Hercegovine Džermin Pašić našao se u središtu javne polemike nakon što je u nedavnom intervjuu iznio oprečne tvrdnje o unosu i statusu službenih zabilješki vezanih za predmet Plaza. Intervju je vođen povodom navoda o zloupotrebama i skrivanju dokumenata u predmetima koji uključuju ozbiljne optužbe protiv pripadnika organizovanog kriminala u BiH.

U četrnaestoj minuti razgovora, Pašić je naveo da su sporne zabilješke “zalijepljene u elektronskoj formi u TCMS-u” i da one čine sastavni dio tužilačkog spisa. “Kada neko želi nešto sakriti, sigurno to neće unijeti u sistem. One su evidentirane i dostupne u predmetu”, izjavio je Pašić, naglašavajući da nije bilo skrivanja dokumenata.

Međutim, svega sedam minuta kasnije, Pašić je promijenio stav, navodeći da zabilješke koje nose oznaku tajnosti, prema slobodnom uvjerenju tužioca i radi zaštite istrage, nisu nužno unesene u TCMS. “Nije prvi primjer da se dokumenti označeni kao tajni ne unose odmah u sistem, s ciljem očuvanja detalja istrage”, kazao je Pašić. Ove kontradiktorne izjave izazvale su brojne reakcije u pravosudnim i stručnim krugovima, postavljajući pitanje o dosljednosti i transparentnosti postupanja državnog tužioca.

Dodatnu pažnju izazvala je Pašićeva tvrdnja da se njegovo ime ne spominje u sadržajima komunikacija putem kriptovane aplikacije Sky, što su demantovali zvanični dokumenti istražnih organa. Prema aktima Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA), tužilac Pašić je ipak pomenut u više navrata u porukama koje su razmjenjivali članovi grupe optužene za krađu vozila, poznate kao “automafija”, i to u vezi sa navodnim posredovanjem za smanjenje kazni.

U kontekstu predmeta “Volan”, gdje je Srećko Trifković, jedan od optuženih, putem Sky aplikacije dogovarao detalje oko izricanja kazne s osobom pod kodom MNW7L4, istražni organi su zabilježili komunikaciju u kojoj se navodi ime državnog tužioca Džermina Pašića. U porukama se pominje i inspektor Robert Ristić, koji je također bio predmet ranijih istraga zbog sumnjivih radnji u saradnji s tužiocem.

Pravni eksperti upozoravaju da ovakva nedosljednost u izjavama državnog tužioca može dovesti u pitanje povjerenje javnosti u rad pravosudnih institucija. “Transparentnost i dosljednost u postupanju tužilaštva od ključnog su značaja za očuvanje vladavine prava i povjerenje građana”, izjavio je profesor prava sa Univerziteta u Sarajevu Amir Džanko.

Iz Tužilaštva BiH do sada nisu zvanično komentarisali navode o unosu ili skrivanju službenih zabilješki, ali je najavljeno da će biti provedena interna provjera postupanja u predmetima gdje postoji sumnja na zloupotrebe. Stručnjaci podsjećaju da su svi službeni podaci i dokazi koji se odnose na krivične predmete obavezni za unos u elektronski sistem upravljanja predmetima (TCMS), osim u izuzetnim slučajevima kada to nalaže sigurnost istrage.

Očekuje se da će dodatna provjera i eventualna istraga rasvijetliti tačne okolnosti oko postupanja tužioca Džermina Pašića i statusa spornih zabilješki, dok javnost i stručna zajednica zahtijevaju punu transparentnost i odgovornost svih učesnika u ovom procesu.