Ilon Mask vještački snizio cijenu dionica Twittera za osam do tri dolara po akciji

Porota saveznog suda u San Francisku presudila protiv Maska zbog izjava tokom preuzimanja Twittera 2022. godine

Sudska porota na saveznom sudu u San Francisku utvrdila je da je Ilon Mask, osnivač i direktor više tehnoloških kompanija, obmanuo investitore Twittera (sada X) tokom procesa preuzimanja ove platforme 2022. godine, vještački snizivši cijenu dionica za osam do tri dolara po dionici u periodu od maja do oktobra te godine. Presuda je donijeta jednoglasno, nakon dva dana vijećanja, na osnovu tužbe grupe investitora koji su tvrdili da su se oslonili na Maskove javne izjave prilikom donošenja investicionih odluka.

Mask je tokom svjedočenja tvrdio da nije imao namjeru obmanuti investitore, te da su njegove izjave bile interpretirane izvan konteksta. Ipak, porota je zaključila da su Maskovi javni komentari o navodnim problemima s lažnim nalozima i tvrdnje da je dogovor “na čekanju” dovele do vještačkog smanjenja vrijednosti dionica Twittera u navedenom periodu. Prema sudskim dokumentima, cijena dionica pala je za osam do tri dolara po dionici, što je izazvalo značajne gubitke investitorima.

Advokat specijaliziran za poslovne sporove, Mont Man iz Armstrong Teasdalea, izjavio je kako ova presuda “šalje jasnu poruku” o odgovornosti javnih ličnosti prema tržištu kapitala. Mask je oko maja 2022. godine putem društvene mreže objavljivao sumnje u tačnost podataka o broju lažnih korisničkih računa na Twitteru, kao i izjave da je preuzimanje platforme privremeno obustavljeno. Uslijed toga, vrijednost dionica Twittera bila je pod kontinuiranim pritiskom, što je direktno uticalo na portfelje investitora.

Ovo nije prvi put da se Ilon Mask suočava s pravnim izazovima zbog uticaja svojih javnih izjava na vrijednost dionica kompanija u kojima ima značajan udio. Sudska odluka potencijalno otvara prostor za dodatne tužbe investitora koji smatraju da su pretrpjeli štetu zbog Maskovih javnih nastupa tokom procesa akvizicije Twittera.

U širem kontekstu, slučaj skreće pažnju na ulogu i odgovornost izvršnih direktora i vodećih lica tehnoloških kompanija u formiranju tržišnih očekivanja i povjerenja investitora, posebno kada je riječ o javno dostupnim izjavama koje mogu imati neposredan uticaj na cijene dionica na berzi. Pravna i ekonomska posljedica ove presude biće predmet pažnje investitora i regulatornih tijela u budućim slučajevima sličnog karaktera.