Ustavni sud Bosne i Hercegovine ukinuo presudu o kleveti protiv javnog servisa u slučaju Zlatka Lagumdžije

Sud je zaključio da prethodne presude nisu dale dovoljno obrazloženje o slobodi izražavanja, okončavši višegodišnji sudski spor iz 2013. godine.

Ustavni sud Bosne i Hercegovine donio je krajem prošlog mjeseca konačnu odluku kojom je ukinuo presudu protiv javnog servisa iz Sarajeva u slučaju tužbe Zlatka Lagumdžije, bivšeg predsjednika Socijaldemokratske partije BiH. Ova odluka predstavlja završnicu gotovo dvanaestogodišnjeg sudskog postupka započetog nakon emitovanja televizijske emisije iz decembra 2013. godine. Predmet spora bila je izjava biznismena Envera Bećirevića, koji je u javnom nastupu tvrdio da njegova firma nije mogla dobiti poslove na izgradnji autoputa zbog navodnog zahtjeva za davanje mita tadašnjim liderima SDP-a BiH. Iako je Lagumdžija odmah demantovao optužbe i obavijestio nadležne institucije, odlučio je podnijeti tužbu protiv Bećirevića i televizijske kuće zbog klevete.

Općinski sud u Sarajevu, a potom i Kantonalni te Vrhovni sud Federacije BiH, presudili su u korist Lagumdžije, naloživši isplatu odštete od 2.000 konvertibilnih maraka (KM) uz zatezne kamate. Ove presude su obrazložene tvrdnjom da su optuženi odgovorni za klevetu zbog iznesenih navoda u javnosti. Pravni tim javnog servisa uložio je apelaciju Ustavnom sudu BiH, ističući važnost slobode izražavanja i prava medija da izvještavaju o pitanjima od javnog interesa.

U obrazloženju presude, Ustavni sud BiH pozvao se na praksu Evropskog suda za ljudska prava, ističući da mediji imaju zadatak prenositi informacije i ideje o svim pitanjima od javnog značaja, dok javnost ima pravo da ih prima. Sud je zaključio da prethodne presude nisu dale dovoljno relevantnog obrazloženja o ključnim pitanjima slobode izražavanja, te da nije dokazano da je miješanje u pravo na slobodu izražavanja bilo neophodno u demokratskom društvu.

“Sloboda izražavanja, posebno kada je riječ o izvještavanju o pitanjima od javnog interesa, predstavlja osnov demokratskog društva. Redovni sudovi nisu ispravno razmotrili sve činjenice prije donošenja odluke o odgovornosti za klevetu”, navedeno je u saopćenju Ustavnog suda BiH.

Odlukom Ustavnog suda naloženo je Vrhovnom sudu Federacije BiH da u roku od tri mjeseca obavijesti o poduzetim mjerama za izvršenje ove odluke. Pravni stručnjaci ističu da je ova presuda važan presedan za zaštitu slobode izražavanja i odgovornog novinarstva u Bosni i Hercegovini.

Zlatko Lagumdžija, koji je u vrijeme tužbe obavljao i funkciju ministra vanjskih poslova BiH, ranije je tvrdio da su navodi izneseni u javnosti neistiniti i štetni po njegov ugled, dok su iz pravnog tima tuženih naglasili da je izvještavanje bilo utemeljeno na javnom interesu i relevantnim izjavama.

Ovom odlukom, Ustavni sud BiH poslao je jasnu poruku o potrebi uravnoteženja između zaštite časti pojedinca i prava na slobodu izražavanja, posebno u kontekstu izvještavanja o političkim i društveno važnim temama. Dalji razvoj događaja očekuje se nakon što Vrhovni sud Federacije BiH preduzme mjere u skladu sa zahtjevom Ustavnog suda.