Tužilaštvo BiH provjerava 22 krivične prijave za korupciju u Upravi za indirektno oporezivanje

Bojana Jolović, šefica Odsjeka za korupciju, izjavila pred parlamentarnom komisijom da su većina prijava anonimne, dok su pojedini predmeti još u fazi provjere.

Tužilaštvo Bosne i Hercegovine trenutno provodi provjere u vezi sa 22 krivične prijave koje se odnose na sumnje u korupciju i druge nezakonitosti u Upravi za indirektno oporezivanje (UIO) BiH, potvrđeno je tokom saslušanja pred Komisijom za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH. Saslušanju su prisustvovali Bojana Jolović, šefica Odsjeka za korupciju Državnog tužilaštva, te tužilac Feđa Fejzagić.

Jolović je navela da je dio prijava odbačen kao neosnovan, dok su ostali predmeti još u fazi provjere navoda iz prijava. “Radi se o 22 predmeta u kojima su zaprimljene krivične prijave. Većina takvih predmeta temelji se na anonimnim prijavama, a neki su još u fazi provjere. O pojedinostima nije moguće govoriti dok istrage traju, dok su u pojedinim slučajevima donesene naredbe o obustavi istrage”, izjavila je Jolović pred članovima Komisije.

Posebno je istaknuto da je naredba o obustavi istrage protiv 42 lica u predmetu “Pandora”, koji se također odnosi na kriminal u UIO BiH, donesena u oktobru 2023. godine zbog nedostatka dokaza. “U ovom predmetu optužnica je podignuta još 2014. godine, a samo jedna osoba je pravosnažno osuđena”, dodala je Jolović.

Jedini do sada pravosnažno osuđeni u ovom slučaju je bivši direktor UIO BiH, Kemal Čaušević, koji je proglašen krivim da je u periodu od 2007. do 2011. godine pogodovao uvoznicima tekstila i za to primio 1,7 miliona KM, zbog čega je osuđen na pet i po godina zatvora.

Na pitanje predsjedavajućeg Komisije Branislava Borenovića o aktuelnim prijavama protiv više od 20 osoba, Jolović je pojasnila da su neki predmeti još otvoreni, dok su drugi okončani obustavom istrage. Tužilac Fejzagić je naglasio da činjenica da je prijava anonimna ne znači automatsko odbacivanje, te da je na osnovu anonimnih prijava bilo i pravosnažnih presuda protiv zaposlenih u UIO BiH.

Član Komisije Aleksandar Grković postavio je pitanja o mogućem sukobu interesa i nepotizmu u pravosudnim institucijama i UIO, navodeći slučajeve zapošljavanja članova porodica sudija i odvjetnika koji su imali veze s predmetima UIO. Jolović je odgovorila da svi predmeti za korupciju od 2022. godine budu raspoređeni tužiocima nasumično putem CMS sistema, te da eventualne sumnje na nepotizam treba prijaviti Odjelu za integritet Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH.

Članica Komisije Ermina Salkičević-Dizdarević izrazila je zabrinutost zbog činjenice da su sve prijave išle samo prema jednoj tužiteljici, koja je, kako je navela, navodno obustavljala istrage, a istovremeno stekla značajnu imovinu. Jolović je odgovorila da se imovina sudija i tužilaca može provjeriti na zvaničnoj stranici VSTV-a, gdje su dostupni kartoni imovine.

Jasmin Emrić, još jedan član Komisije, ukazao je na pritužbe zbog nesprovođenja istrage protiv više od 42 lica u vezi s UIO, ističući slučaj Dragana Marinkovića, uposlenika UIO, koji je naveo da nije bio saslušan tokom istrage. Jolović je objasnila da nije neuobičajeno da osumnjičeni ne budu saslušani, te da je odluka o tome na postupajućem tužiocu, a osumnjičeni se obavještavaju o statusu istrage.

Prema riječima zaposlenih u UIO BiH koji su saslušani pred Komisijom, svi slučajevi su prošli standardnu carinsku proceduru, a jedina pravosnažna presuda odnosi se na primanje mita. Parlamentarna komisija najavila je nastavak nadzora nad procesuiranjem ovih predmeta, a očekuje se da će Tužilaštvo BiH dostaviti dodatne informacije o statusu prijava i daljim koracima.